不要把扎克伯格的自我保护误认为是意识形态的纯洁

马克·扎克伯格对美国国家安全局报道的冒充Facebook服务器的企图并不感到高兴,他也不敢打电话给奥巴马总统并且这样说,他在星期四的个人Facebook账户上发布了一篇文章:“美国政府,”他写道,“应该是互联网的支持者,而不是威胁。”

它是扎克伯格可能真的相信开放网络的想法。但事实上,Facebook无法在没有自由互联网的情况下运营,这意味着公司的论点首先是关于自我保护,以及意识形态第二。美国国家安全局不仅威胁公民自由或可能违反法律-它威胁着Facebook的底线。

Facebook建立在个人隐私的系统性侵蚀之上。它通过吸引用户赚钱“信息并用它来销售广告。如果这些用户不相信他们在Facebook上分享的东西不会落入政府的手中,他们可能会分享更少的信息(这限制了Facebook定制广告的能力),或者更少访问服务经常(这限制了它展示广告的能力).Facebook的商业模式不能遵守这一点。

这意味着Facebook必须公开倡导其用户“隐私-或者至少能够告诉它的用户政府侵入他们的隐私的程度-虽然它私下致力于收集它可能用于出售另一个广告的每一条个人信息。

来自网络的反应

<时间记录了美国国家安全局的启示对美国科技公司的威胁:不难理解美国顶级互联网公司为何强烈抗议政府的秘密监控计划。硅谷高管经常吹嘘他们对自由言论,透明度和隐私等理想主义原则的信念。但是,如果认为他们也不会深深关注国家安全局的启示对底线的影响,那将是天真的。格伦格林沃德关于扎克伯格首先打电话给奥巴马的能力的推文:马克扎克伯格可以轻松应对显然让奥巴马接受电话时他想要的是令人着迷[...]人权观察解释了为什么科技公司需要支持监督改革:公司应该敦促对政府监督的范围和规模及其在其中的作用进行有意义的披露。还需要支持法律和政策,包括修改监督法律,以保护其客户的隐私。最终,他们需要展示他们如何真正保护用户免受政府间谍活动。

奥巴马政府需要认识和在试图重建其在互联网自由上的可信度时,减轻间谍的严重经济风险。7月9日的隐私和公民自由监督委员会听证会是一个开始,但更多的是needed。更多关于监控计划的披露,更多的监督,更好的法律,以及与盟国政府合作以增加隐私保护的过程将是一个开始.Pando权衡

我写了关于Facebook收集数据的能力去年七月:你必须给予Facebook信誉,因为它无情地收获和利用其十亿用户的数据.Facebook知道你在哪里,你来自哪里,你喜欢的地方,你认识的人,以及你我很感兴趣-一旦它进入可穿戴计算机,它就可能知道你何时睡觉或醒着,就像技术扭曲的圣诞老人版本一样。我认为GoSmart决定不向Facebook收取费用使用对12月的免费互联网构成了威胁:该公告只是允许Facebook用户免费访问社交网络的系列中的最新消息。有时,这是通过允许“哑铃”所有者通过短信访问Faceboo@Anson@SEO@k的工具来实现的,有时这是通过像这样的促销来完成的。Facebook正试图说服新的互联网用户,这是互联网最重要的方面,允许他们自己访问它是最好的方法。

(责任编辑:缅甸三分彩开奖结果)

本文地址:http://www.saveramla.com/youxi/dianwan/201911/477.html

上一篇:Wikileaks与SurveillanceValley会面:JulianAssange的采访 下一篇:没有了

相关文章

在线评论

想说什么就说点什么吧! * 为必填字段

今日头条

人气点击

+